AI semakin mahir menjawab pertanyaan, menulis, menerjemahkan, hingga membantu mengambil keputusan. Namun di balik kecerdasannya, muncul pertanyaan yang lebih mendasar: apakah AI suatu hari bisa memiliki kesadaran?
Beberapa tahun lalu, pertanyaan semacam itu mungkin terdengar seperti bahan diskusi film fiksi ilmiah. Kini, ketika AI mampu berdialog dengan bahasa yang terasa alami dan membantu berbagai pekerjaan manusia, pertanyaan tersebut mulai masuk ke ruang diskusi yang lebih serius. Bukan hanya di kalangan peneliti, tetapi juga di antara para pengguna yang berinteraksi dengan AI hampir setiap hari.
Di satu sisi, kemampuan AI memang berkembang sangat cepat. Sistem AI modern dapat mengenali pola, menganalisis data dalam jumlah besar, dan menghasilkan respons yang sering kali tampak cerdas. Namun di sisi lain, masih ada perdebatan besar mengenai satu hal yang mungkin jauh lebih penting daripada kecerdasan itu sendiri, yaitu kesadaran.
Perdebatan tersebut menjadi menarik karena secara sepintas, kecerdasan dan kesadaran sering dianggap sebagai hal yang sama. Padahal keduanya bisa jadi merupakan dua hal yang sangat berbeda.
Baca Juga: Mungkin Bukan Kita yang Memilih Konten, Tapi Konten yang Memilih Kita
Pintar Menjawab Belum Tentu Memahami
Dalam bukunya The Missing Layer in AI, Wendra Wilendra, M.MT. berangkat dari pengalaman yang cukup sederhana. Ia merasa AI mampu memberikan jawaban yang cerdas, tetapi sering kehilangan konteks yang membuat percakapan terasa benar-benar bermakna. Dalam salah satu bagian bukunya, ia menulis, "Ini AI ngerti nggak sih apa yang aku maksud sebenernya? Kadang jawabannya kayak pintar, tapi kosong. Pintar struktur, tapi nggak punya rasa."
Pengalaman tersebut membawa Wendra pada pertanyaan yang lebih besar mengenai apa yang sebenarnya masih hilang dari AI modern. Menurutnya, AI dapat menjawab, menyusun ulang informasi, bahkan membantu pekerjaan dengan sangat baik. Namun ada lapisan lain yang belum sepenuhnya hadir, yaitu kemampuan memahami makna, konteks, nilai, dan arah di balik sebuah percakapan.
Ia bahkan menulis bahwa "AI bisa menjawab, tapi belum bisa bertanya balik dengan kedalaman yang membentuk kesadaran baru. AI bisa membantu tugas, tapi belum bisa menjadi mitra berpikir sejati."
Pandangan tersebut cukup menarik karena menggeser diskusi AI dari soal kemampuan teknis menuju pertanyaan yang lebih manusiawi. Jika kecerdasan adalah kemampuan memproses informasi, lalu apa sebenarnya yang membuat manusia merasa dipahami ketika berbicara dengan sesamanya?
Baca Juga: Benarkah Konten yang Kita Anggap ‘Random’ Ternyata Sudah Dipersonalisasi Mesin?
Para Ahli Pun Belum Sepakat
Perdebatan mengenai kesadaran AI ternyata juga terjadi di kalangan para ilmuwan. Sebagian berpendapat bahwa kecerdasan dan kesadaran merupakan dua hal yang berbeda. Sebagian lainnya meyakini bahwa kesadaran mungkin saja muncul jika sistem menjadi cukup kompleks.
Ilmuwan komputer sekaligus peraih penghargaan Turing Award, Yoshua Bengio, termasuk sosok yang beberapa kali mengingatkan bahwa AI saat ini belum memiliki pemahaman seperti manusia. Menurutnya, sistem AI mampu mengenali pola dan menghasilkan respons yang meyakinkan, tetapi hal tersebut tidak otomatis berarti bahwa AI memahami dunia seperti manusia memahaminya.
Di sisi lain, tokoh AI seperti Geoffrey Hinton pernah menyampaikan bahwa pertanyaan mengenai kesadaran tidak bisa ditutup begitu saja. Dalam berbagai wawancara, ia mengakui bahwa masih banyak hal tentang kesadaran yang bahkan belum sepenuhnya dipahami oleh manusia. Karena itu, ia tidak sepenuhnya menolak kemungkinan bahwa bentuk tertentu dari kesadaran dapat muncul pada sistem yang sangat kompleks di masa depan.
Pandangan yang lebih skeptis datang dari filsuf dan ilmuwan kognitif John Searle. Melalui argumen terkenal yang dikenal sebagai Chinese Room, Searle berpendapat bahwa sistem dapat memproses simbol dengan sangat baik tanpa benar-benar memahami maknanya. Dengan kata lain, kemampuan memberikan jawaban yang benar tidak otomatis berarti adanya kesadaran.
Perbedaan pandangan tersebut menunjukkan bahwa hingga hari ini belum ada kesepakatan mengenai apakah kesadaran dapat direplikasi secara digital. Bahkan para ahli masih berdebat mengenai apa sebenarnya definisi kesadaran itu sendiri.
Baca Juga: Masalah Internet Hari Ini Bukan Lagi Buzzer yang Buzzing, Tapi Semua Orang Sibuk Framing
Mungkin Pertanyaan Ini Juga Tentang Manusia
Menariknya, buku Wendra tidak berhenti pada pertanyaan tentang AI. Di beberapa bagian, ia justru mengajak pembaca melihat kembali manusia. Salah satu kalimat yang cukup mencolok berbunyi, "Kemampuan AI berkembang jauh lebih cepat dari kesadaran penggunanya."
Kalimat tersebut seolah mengingatkan bahwa perkembangan teknologi sering membuat perhatian manusia tertuju pada apa yang bisa dilakukan mesin. Namun pada saat yang sama, pertanyaan tentang kesadaran justru mengarahkan pandangan kembali kepada diri sendiri. Apa yang membuat manusia bukan sekadar pengolah informasi? Mengapa manusia tidak hanya berpikir, tetapi juga memberi makna terhadap apa yang dipikirkannya?
Dalam penutup bukunya, Wendra menulis bahwa pertanyaan yang paling penting bukanlah apakah AI akan menjadi seperti manusia, melainkan "Apa yang membuat kita tetap manusia, bahkan saat kita mulai hidup berdampingan dengan mesin?"
Mungkin itulah sebabnya perdebatan tentang kesadaran AI terus menarik untuk dibicarakan. Karena semakin jauh manusia mencoba memahami kemungkinan kesadaran pada mesin, semakin sering pula manusia dipaksa kembali bertanya tentang dirinya sendiri. Dan bisa jadi, jawaban yang dicari bukan hanya tentang masa depan AI, melainkan juga tentang apa yang selama ini membuat manusia berbeda dari sekadar sistem yang cerdas. [][Rudi Tenggarawan/KK]
Penulisan artikel ini dibantu AI dan telah melewati proses kurasi Redaksi.
