Cuaca panas bukan hanya persoalan kenyamanan. Di balik suhu yang meningkat, ada biaya listrik, penurunan produktivitas, dan pengeluaran yang tidak ditanggung semua orang secara merata.
Seorang pengemudi ojek daring menghentikan motornya di bawah pohon menjelang tengah hari. Ia sudah beberapa jam bekerja, tetapi sengatan matahari membuatnya harus beristirahat lebih sering. Setiap kali berhenti, ada kesempatan memperoleh penghasilan yang mungkin terlewat.
Pada waktu yang sama, sebuah keluarga memilih menyalakan pendingin ruangan lebih lama karena suhu di dalam rumah terasa semakin gerah. Mereka bisa beristirahat dengan lebih nyaman, tetapi harus bersiap menghadapi penggunaan listrik yang bertambah. Sementara itu, keluarga lain hanya mengandalkan kipas angin dan membuka pintu rumah untuk mendapatkan aliran udara.
Tiga situasi ilustratif tersebut memperlihatkan bahwa panas memiliki konsekuensi ekonomi yang berbeda. Ada yang membayar melalui tagihan listrik, ada yang kehilangan kesempatan bekerja, dan ada pula yang terpaksa bertahan dalam kondisi kurang nyaman karena keterbatasan penghasilan.
Baca Juga: Uang Mengendap di Rekening, Seberapa Besar Nilainya Berubah karena Inflasi?
Panas yang Dibayar Melalui Tagihan dan Penghasilan
Cuaca panas dapat meningkatkan kebutuhan energi untuk mendinginkan bangunan. Pendingin ruangan yang digunakan lebih lama atau bekerja lebih keras membutuhkan listrik tambahan, bergantung pada efisiensi perangkat, kondisi bangunan, dan suhu yang diinginkan. Akibatnya, pengeluaran rumah tangga dapat meningkat meskipun tarif listrik tidak berubah.
International Energy Agency [IEA] dalam laporan Energy Efficiency 2024 menjelaskan bahwa cuaca panas mendorong peningkatan kebutuhan listrik, terutama untuk pendinginan ruangan. Di sejumlah wilayah dunia, penggunaan pendingin ruangan bahkan menjadi penyumbang besar permintaan listrik pada jam-jam terpanas. Besarnya pengaruh tersebut berbeda antarnegeri karena tingkat kepemilikan pendingin ruangan tidak sama.
Untuk memahami biayanya, bayangkan pendingin ruangan menggunakan daya listrik rata-rata 500 watt dan dioperasikan empat jam tambahan setiap hari. Dalam 30 hari, pemakaian tersebut menghasilkan tambahan konsumsi sekitar 60 kilowatt-jam [kWh]. Jika tarif listrik diasumsikan Rp1.500 per kWh, pengeluaran bertambah sekitar Rp90.000 dalam sebulan.
Perhitungan itu hanya ilustrasi. Konsumsi sebenarnya dapat berubah mengikuti jenis perangkat, suhu ruangan, pengaturan termostat, dan pola penggunaan. Bagi sebagian keluarga, tambahan tersebut mungkin masih terjangkau, tetapi bagi rumah tangga dengan anggaran terbatas, kenaikan biaya listrik dapat mengurangi alokasi untuk kebutuhan lain.
Panas juga membawa biaya yang tidak selalu muncul dalam catatan pengeluaran. Pekerja konstruksi, petani, pedagang keliling, dan pengemudi yang beraktivitas di luar ruangan dapat mengalami penurunan kemampuan bekerja ketika tubuh menghadapi tekanan panas. Mereka mungkin perlu memperlambat pekerjaan atau menambah waktu istirahat demi keselamatan.
Organisasi Perburuhan Internasional [ILO] dalam laporan Working on a Warmer Planet pada 2019 memperkirakan bahwa tekanan panas berpotensi menghilangkan 2,2 persen total jam kerja global pada 2030, setara dengan 80 juta pekerjaan penuh waktu. Angka tersebut merupakan proyeksi global berdasarkan asumsi penelitian, bukan jumlah pekerja yang dipastikan kehilangan pekerjaan ataupun perkiraan khusus Indonesia.
Dampak ekonominya sangat bergantung pada sistem penghasilan. Pekerja bergaji tetap mungkin masih memperoleh upah ketika aktivitas harus diperlambat, sedangkan pekerja yang dibayar berdasarkan hasil atau jumlah perjalanan dapat langsung merasakan berkurangnya pendapatan. Dengan demikian, panas yang sama dapat menghasilkan beban finansial berbeda.
Baca Juga: Harga Kebutuhan Sehari-hari Terus Menekan, Seberapa Kuat Daya Beli Masyarakat?
Ketika Perlindungan dari Panas Menjadi Persoalan Kemampuan Ekonomi
Tidak semua rumah tangga mempunyai akses terhadap pendingin ruangan, hunian dengan ventilasi baik, atau lingkungan yang menyediakan banyak tempat berteduh. Organisasi Kesehatan Dunia [WHO] menjelaskan bahwa kelompok berpenghasilan rendah sering menghadapi paparan panas lebih besar karena kualitas hunian dan keterbatasan akses terhadap fasilitas pendinginan.
Kondisi tersebut menciptakan ketimpangan yang jarang terlihat. Keluarga yang mampu dapat membeli perangkat pendingin, memperbaiki insulasi bangunan, atau mengurangi aktivitas pada jam terpanas. Sementara itu, mereka yang tinggal di rumah sempit dengan atap yang menyerap panas mungkin memiliki pilihan jauh lebih terbatas.
Persoalan serupa muncul di tempat kerja. WHO dan Organisasi Meteorologi Dunia [WMO] dalam panduan tahun 2025 menekankan pentingnya perlindungan pekerja melalui pengaturan waktu istirahat, akses air minum, penyesuaian pekerjaan, dan pengendalian paparan panas. Langkah tersebut tidak hanya menyangkut kesehatan, tetapi juga kemampuan pekerja mempertahankan penghasilannya.
Artinya, tanggung jawab menghadapi panas tidak seharusnya berhenti pada anjuran agar setiap orang membeli kipas, memasang pendingin ruangan, atau lebih sering beristirahat. Pemberi kerja perlu mempertimbangkan keselamatan dan pengaturan aktivitas, sedangkan pemerintah memiliki peran dalam penyediaan ruang teduh, penghijauan, dan perbaikan lingkungan permukiman.
IEA juga menekankan bahwa desain bangunan, peneduhan jendela, material yang memantulkan panas, serta efisiensi perangkat dapat membantu menekan kebutuhan energi pendinginan. Upaya tersebut penting karena mengurangi panas yang masuk ke bangunan bisa lebih berkelanjutan daripada terus meningkatkan penggunaan listrik untuk mendinginkannya.
Dalam jangka panjang, biaya menghadapi panas perlu dilihat sebagai persoalan ekonomi perkotaan. Jalan tanpa peneduh, bangunan yang mudah menyerap panas, dan keterbatasan ruang hijau dapat meningkatkan kebutuhan perlindungan yang harus ditanggung warga. Sebagian biaya yang terlihat sebagai pengeluaran pribadi sebenarnya berkaitan dengan kualitas lingkungan tempat seseorang tinggal dan bekerja.
Karena itu, pertanyaan mengenai siapa yang membayar biaya cuaca panas tidak memiliki satu jawaban. Rumah tangga membayar melalui pengeluaran energi, pekerja melalui risiko kehilangan produktivitas, perusahaan melalui kebutuhan penyesuaian operasional, dan pemerintah melalui penyediaan infrastruktur serta perlindungan masyarakat.
Cuaca panas mungkin dirasakan banyak orang pada hari yang sama, tetapi konsekuensi ekonominya tidak terbagi secara merata. Mereka yang paling sedikit memiliki pilihan untuk menghindari panas justru dapat menjadi kelompok yang menanggung beban paling berat. [][Adrian Damar/KK]
Penulisan artikel ini dibantu AI dan telah melewati proses kurasi Redaksi.
